현 시점에서의 RX 480 게임 성능 다이렉트X11 게임이 주류를 이루고 있는 현 시점에서의 성능은 GTX 970의 성능과 크게 다르지 않다. 15종 게임 성능의 평균을 내어보면, RX 480은 GTX 970과의 성능 차이가 고작 5% 안쪽이다. 즉, 동급이라 해도 크게 무리가 없는 게임 성능이다. 물론, 게임의 종류가 늘어나면 세부적인 수치는 달라질 수 있겠으나 급을 달리할 만큼의 변화는 없을 것으로 예상된다. 진보된 다이렉트X12 성능이 강점 하지만, 다이렉트X12 게임에 한정 짓는다면 이야기는 달라진다. 게임 성능 이전에 드로우 콜 효율을 분석하기 위한 3DMark API Feature Test에서도 드러난 사실이기도 한데, DX11 대비 DX12 드로우 콜 효율 분석 부문을 근거로 설명하면, RX 480은 AMD 라데온 그래픽 카드 중 DX12 성능 발휘를 위한 가장 효율적인 아키텍처 특성을 보여준다.(그러나 그 차이가 크지 않다는 게 아쉽다.) 즉, 절대 성능과는 별개로 아키텍처 관점에서 진일보한 다이렉트X12 성능을 입증하는 데 성공하였고, 향후 다이렉트X12 게임의 종류가 많아지면 RX 480의 상대적은 성능 평가는 지금보다 높아질 가능성이 충분하다. 더 나아가 상위 칩셋에 대한 기대감을 키워주는데도 일조한다.
RX 480 8GB vs. GTX 970 4GB 시간이 흐를수록 RX 480은 강해진다? 앞서 언급한 것처럼 게임 성능은 동급이다. 그러나 4종의 다이렉트X12 성능에 한정한다면, RX 480이 평균 14~18% 성능이 더 높은 것으로 관측된다. 물론, 그렇다고 해도 GTX 980과 비교할 수준은 되지 못한다. 덧붙여, 테스트 게임 종류가 단 4종에 그치기 때문에 실질적인 성능 차이를 정확하게 대변한다고는 장담하지 못한다.(히트맨의 경우 압도적으로 AMD 성능이 잘 나오는 경향도 감안) 정리하면, 다이렉트X12 기반의 게임이라면 전반적인 RX 480의 우세가 확실하지만, 평균적인 성능 차이가 어느정도 수준일지는 현 상황에서 정확한 진단이 어렵다는 것. RX 480 vs. R9 390 = FHD 해상도에 한해 동급 현재 30만 원 중후반대 가격에 형성되어 있는 R9 390와 비교해보면, RX 480의 성능이 확실한 열세다. 비록 그 차이가 10% 이내이지만, 태생적인 칩셋 스케일의 한계로 봐도 좋다. FHD 해상도에서는 2% 이내의 성능 차이지만 해상도가 높아질수록 RX 480의 성능 하락이 더 크게 나타나고 있는데 이는 메모리 대역폭의 열세에 기인한 특성으로 판단된다. 그 와중에 긍정적인 특성이라면 DX11 대비 DX12 게임에서 전반적인 게임 성능 차가 더 적게 나타나고 있는 것인데, 이는 RX 480이 DX12 게임 퍼포먼스에 유리한 특성을 가지고 있다는 것을 또 한 번 반증하는 자료이다. RX 480 8GB CFX 성능 출시 전 알려졌던 내용처럼, CFX 효율이 극대화될 경우(3DMark 등) GTX 1080도 넘어서는 강력한 성능을 발휘하지만, 일반적으로 GTX 1080 보다 낮은 성능이며, DX12 게임의 경우 CFX를 지원조차 하지 않는 경우도 있기 때문에 기존 CFX/SLI와 같은 멀티 GPU 기술의 약점을 그대로 가지고 있다. CFX를 고려하고 있는 유저라면 자신이 즐기는 게임과 용도를 정확히 파악하는 것이 선행되어야 할 것이며, 그렇지 않을 경우 만족스러운 선택이 되지 못할 가능성이 크다. 이 내용은 NVIDIA SLI 기술에도 그대로 해당된다.
레퍼런스 제품의 오버클럭 성능/부스트 클럭 퀘이사존 벤치마크에서는 약 7%의 오버클럭을 적용하여, 최대 1,355 MHz의 클럭에서 정상적인 게임 구동이 가능하였다. 그러나 AMD의 부스트 클럭 개념은 NVIDIA와 달리 전력이 허용되는 선에서 최대 클럭 개념으로 적용되는 방식을 취하고 있는데, 레퍼런스 쿨러의 성능으로는 파워 리밋을 최대값(+50%)로 설정하여도 부스트 클럭이 유지되지 못하고 있다. 현 상황에서는 레퍼런스 쿨러의 열설계 허용 수준이 매우 열악하기 때문에 발생하는 증상으로 예상되는데, 이는 강력한 쿨러를 통해 추가적인 검증이 필요한 부분이다.
기대를 충족시키지 못한 소비 전력/쿨링 성능 RX 480의 기대치에 가장 미치지 못하는 부문이 바로 소비 전력이다. 물론, 기존 라데온 제품과의 비교라면 가장 높은 전력 대비 성능(소위 전성비라 함)을 가지고 있으나, 28 나노에서 14 나노로의 공정 전환의 관점에서 보면 그 차이는 놀라운 수준이 아니다. 실제로 NVIDIA 제품과 비교해보면 GTX 980과 별 차이 없는 소비 전력이고, 최신 제품이자 RX 480 보다 훨씬 높은 성능을 가진 GTX 1070과의 비교 시에는 오히려 더 높은 소비 전력을 보여 아키텍처의 전력 효율은 결코 좋은 점수를 줄 수 없는 상황이다. 한 가지 여지를 가질 수 있는 요소라면 레퍼런스 쿨러의 성능이 낮기 때문에 더 좋은 쿨러를 장착하여 GPU 온도를 낮춘다면, 나아질 가능성은 생각해볼 수 있다. 온도, 소음 부문 역시 열악한 레퍼런스 쿨러로 인해, 150W TDP 수준임에도 불구하고 풀로드 시 80도 중반의 GPU 온도를 보였다. 단, 소음의 경우 비교군 제품들과 비교 시 양호한 수준을 보여주었다. 비레퍼런스 제품에서 더 빛나게 될 RX 480 종합적으로 봤을 때, 레퍼런스 RX 480은 RX 480 본연의 성능을 최대한 발휘하기에는 약점인 요소들이 많다. 물론, 모든 벤치마크가 그러하듯이 레퍼런스를 기준으로 평가하는 것이 정석이기에 비레퍼런스를 염두하고, 감싸려는 의도(속된 말로 쉴드친다고 한다)는 없으나, RX 480은 R9 290/R9 290X가 그랬던 것처럼 비레퍼런스 제품에서 더 좋은 모습을 보여줄 수 밖에 없다. 일단 레퍼런스 쿨러의 성능이 좋지 못하기 때문에 최대 부스트 클럭을 유지하지 못하고 있으며, 이는 자연스럽게 오버클럭 능력에도 발목을 단단히 잡고 있기 때문... $ 239 USD !! AMD 라데온 RX 480 8GB의 최종 가격은 $ 239 USD로 확인되었다. 출시 직후 한국에서 자리잡는 가격대가 초미의 관심사가 될 수 밖에 없는데, 현재 GTX 970의 최저가가 약 32만 원, R9 390의 최저가가 약 36만 원의 상황이다. RX 480은 GTX 970과 비교 시, 새제품을 구매하고자 하는 사람에게 더 매력적인 제품이 될 수 있는 특성의 제품이며, R9 390과 비교하면 소비 전력 외에는 성능 상으로 강점이 없다. 이와 같은 특성을 잘 파악한다면 RX 480에 대한 정확한 가치를 각자가 진단할 수 있을 것이다. ★ 추가: 멀티 GPU 지원 8종 게임 CFX/SLI 효율
|