성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존, AMD 라데온 RX 590 8GB 벤치마크

QM벤치

141 61327 69 2018.11.15 22:44

▲ 클릭 시, 원하는 성능 테스트 페이지로 이동할 수 있습니다  <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542122170_0775.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1404188812.jpg">   <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;">AMD 라데온 RX 590 8GB 벤치마크RX 480 그리고 RX 580에 이은 개선판의 연속!<div> </div><div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">안녕하세요. 퀘이사존벤치입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">AMD는 2017년 8월 라데온 RX Vega 64/56 그래픽카드를 출시한 것을 마지막으로, 길고 긴 침묵의 시간을 이어가고 있습니다. 사실 RX Vega 64/56조차도 2016년에 출시된 GTX 1080/GTX 1070에 대응하기 위한 제품이었지만, 너무 늦은 대응이었습니다. 그 와중에 경쟁사는 완전히 새로운 튜링 GPU 아키텍처 기반의 지포스 RTX 시리즈를 출시하며 하이엔드 그래픽카드 시장을 완전히 장악하고 분위기를 주도하고 있는 상황입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1513955224.jpg" title="b6273f96c94c99254d9312ec5e9b6bdd_1543391443_5946.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">이런 상황에서 AMD가 갑자기 신제품을 출시했습니다. 바로 RX 590이라는 제품인데요. 물론, 하이엔드급 그래픽카드는 아닙니다. 지포스 RTX 제품군을 상대하기 위해서는 AMD에게 좀 더 시간이 필요하니까요. 그렇다면 RX 590은 어떤 녀석일까요? 신제품이긴 하지만 그래픽카드의 핵심이라고 할 수 있는 GPU는 새로운 것이 아닙니다. 바로 RX 480(2016년 출시)의 개선판인 RX 580(2017년 출시)의 개선판이기 때문이죠. </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;">무슨 말인지 모르시겠다고요? RX 580이 좀 더 성숙해진 14 nm FinFET 공정으로 RX 480의 클록 주파수를 끌어올려 성능을 개선한 제품이라는 걸 잘 아실 겁니다. RX 590 역시 비슷한 맥락입니다. RX 580보다 더 높은 클록 주파수로 작동하게 하여 성능을 향상시킨 모델이라는 것이죠. 하지만 한 가지 더 개선점이 있는데, 바로 12 nm FinFET의 미세화된 공정을 적용했다는 것입니다. 공정 미세화는 소비전력과 발열 개선 그리고 클록 주파수를 더 끌어올릴 수 있는 여건을 조성해주기 때문에 RX 590이 태어날 수 있게 되었습니다.</div></div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542122521_1824.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___198398554.jpg"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;">▲ 우리는 2,304 SP GPU 3형제(좌측부터 RX 590, RX 480, RX 580)</div><div style="line-height: 2.2;"> <div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542126172_8288.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___788149289.jpg"></div><div style="line-height: 1;"> </div><div style="line-height: 2.2;">특히 기존에 RX 580이 위치하고 있던 시장은 GTX 1060 6GB와 경쟁하던 영역으로 일명 스위트스폿(Sweet spot)에 속합니다. 그래픽카드가 가장 많이 팔리는 가격대란 뜻이죠. 즉 RX 590은 완전히 새로운 그래픽카드 제품군이 나오기 전에, 메인스트림~퍼포먼스급 시장에서 AMD의 제품군을 탄탄하게 만들어줌과 동시에 자사의 그래픽카드에 대한 수요를 추가로 발생시키고 또 유지시켜야 하는 막중한 임무를 띤 녀석입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">이런 임무를 수행할 수 있으려면, 당연히 성능과 가격 두 분야에서 모두 매력적이어야 하겠죠. 따라서, 본 칼럼에서는 기존의 RX 580과 비교하여 성능과 소비전력을 점검하고, 무엇보다 가장 막강한 시장 경쟁자인 GTX 1060 6GB와의 경쟁에서 어떤 개선점을 보여줄 수 있는지 진단해보도록 하겠습니다.</div></div>  1. 2종 해상도 10종 게임 성능 테스트2. 온도, 소음, 소비전력 측정3. RX 590 vs. RX 580 게임별 성능 분석4. RX 590 vs. GTX 1060 6GB 게임별 성능 분석     스펙, 스펙을 보자 !! </td></tr></tbody></table></div><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class=""><img title="a5a1fa22f3039dc3f97794874a6d2b64_1542248445_5856.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1039049113.jpg"> ▲ AMD 라데온 RX 590 및 주요 그래픽카드 스펙    스펙입니다. 기존에 같은 코어 수를 가진 RX 580, RX 480과의 비교를 통해 RX 590은 과연 무엇이 다른지 명확한 판단이 가능합니다. 쉽게 말해서 공정이 조금 미세화되었고, 클록 주파수가 올랐습니다. 이 두 가지 외에는 변경점이 없다고 봐도 무리 없습니다. 한 가지 아쉬운 점은 기존 RX 580 8GB의 가격을 그대로 이어받았다면 좋았을 텐데, 가격이 조금 상승하여 $279의 MSRP로 발표되었다는 것이죠. RX 580이 출시된 지 1년이 지났음에도, 소폭 향상된 성능의 제품을 동일 가격이 아닌 조금 더 높은 가격으로 책정한 것은 지금 200~300 달러 영역의 시장 분위기가 고착화되었다는 것을 방증합니다.  <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542126249_534.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1706017736.jpg"> 하지만, 클록 주파수의 경우 RX 480 -> RX 580 때의 변화보다 더 큰 폭으로 상승하여 성능 향상에 대한 기대감을 조금 더 심어주는 모습입니다. RX 480이 1,266 MHz, RX 580이 1,340 MHz의 최대 부스트 클록을 가졌던 것과 달리 RX 590은 무려 1,545 MHZ의 최대 부스트 클록을 갖췄습니다. 이렇게 되면 GTX 1060 6GB 정도는 성능으로 완전히 제칠 것으로 예상할 수 있겠네요. TDP는 225W로 RX 580과 비교하여 40W가 증가했습니다. 공정 차이가 크지 않다는 것도 이유고, 과거와 달리 공정 미세화로 인한 소비전력/발열 개선이 쉽지 않다는 특징도 기인합니다. 이런 상황에서 클록 주파수를 큰 폭으로 높였기 때문에 결국 TDP가 증가하게 된 것이죠.    XFX 라데온 RX 590 FATBOY 8GB OC+ </td></tr></tbody></table><img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542123041_6577.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___855027278.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;"> 그리고 오늘 RX 590 성능을 대표할 제품입니다. AMD 라데온 RX 590 레퍼런스 제품으로 테스트하는 것이 가장 이상적이겠지만, 현재 레퍼런스 샘플이 공급되지 않고 있어 선정된 모델입니다. Fatboy라는 제품명이 참 재밌는데요. 2 슬롯을 초과하는 부피를 고려한 작명인지 우리말로 해석하면 ‘뚱보’입니다. 뉘앙스가 어떻게 전달될지는 모르겠지만, 과거 2000년대 초반 대한민국 그래픽카드 시장의 작명을 연상케하는 재미있는 제품명입니다. ※ 참고: 해당 제품의 경우 팩토리 오버클러킹이 적용되어 있어 벤치마크 테스트에서는 AMD 라데온 RX 590 레퍼런스 클록(부스트 클록: 1,545 MHz) 주파수에 맞추어 테스트를 진행하였습니다.  <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125973_4776.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1070461072.jpg"> 또한, AMD에서는 RX 590 출시 시점에 맞춰 주요 브랜드에서 다양한 RX 590 제품이 준비되어 있다고 말해줍니다. 우리가 잘 아는 ASUS의 STRIX, SAPPHIRE의 NITRO, 본 칼럼의 주인공 XFX, 마지막으로 PowerColor의 DEVIL 등을 꼽을 수 있습니다.    XFX RX 590 FATBOY 외형 </td></tr></tbody></table><img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542123133_2284.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___369130841.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;"> '뚱보'라는 이름답게 2.5 슬롯을 차지하는 부피와 통통한 볼륨감이 느껴지는 디자인, 그리고 플라워형 타입의 듀얼 쿨링팬을 갖춘 모습입니다. 이제는 대부분의 그래픽카드가 갖추고 있는 백플레이트도 탑재했습니다. 보조 전원 단자는 6핀+8핀 구성을 보여주네요. 조목조목 디자인적 요소를 살펴보았는데, 조금 아쉬운 느낌이 듭니다. 과거 XFX 하면 타 브랜드와 확실히 차별화되는 고유의 감성이 강점이었는데, 최근 제품에서는 예전만큼의 느낌이 오질 않는군요. 그래도 브래킷(bracket)의 에어홀은 XFX 로고를 본 딴 감성을 유지하고 있습니다.    XFX RX 590 FATBOY 내부  </td></tr></tbody></table><img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542123227_6417.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1280101187.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;"> 쿨러를 분해해보았습니다. 구리 베이스를 관통하는 굵은 히트파이프 4개가 GPU 발열 해소를 위해 줄기 역할을 수행합니다. 덧붙여, 전원부 및 메모리부와 맞닿는 부위에는 서멀 패드(일명 껌딱지)가 잘 부착되어 있군요. 다음은 PCB입니다. 중앙부의 GPU 그리고 주위를 둘러싸고 있는 메모리가 보입니다. 메모리의 경우 마이크론(Micron)의 GDDR5 모듈이 쓰였습니다. 2,000 MHz의 클록 주파수(유효 클록: 8,000 MHz)로 256-bit 메모리 인터페이스와 맞물려 256.0 GB/s의 메모리 대역폭을 확보합니다. 이는 RX 580 그리고 RX 480과 동일합니다. 또한, 듀얼 바이오스에 너그러운 AMD답게 바이오스를 전환할 수 있는 물리적인 스위치를 제공하며, 출력 포트가 위치한 영역에는 전원부(6+1+1 페이즈)를 발견할 수 있습니다. XFX RX 590 FATBOY의 경우 팩토리 오버클러킹이 적용되어 최대 부스트 클록이 1,580 MHz입니다. 레퍼런스가 1,545 MHz인 것과 비교하면 약 2.3% OC에 그치기 때문에 큰 의미는 없습니다.    </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;">벤치마크 시스템 사양 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542122884_6636.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1261731756.jpg"> 테스트 사양입니다. AMD/NVIDIA 양 사가 제공하는 최신 드라이버를 설치하였고, RX 590의 경우 미디어 배포용 버전인 18.40 드라이버를 사용하였습니다.    테스트에 투입된 신작 게임 소개 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542124238_4969.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1511037903.jpg"> 로스트아크 최근 국내에서 가장 높은 인기를 끌고 있는 스마일게이트의 MMORPG, 로스트아크(LOST ARK)입니다. 접속자가 폭주하여 게임 접속조차 힘들다는 바로 그 게임이죠. 블리즈컨의 실망스러운 디아블로 모바일 버전 발표로 디아블로형 게임의 대기 수요자들이 로스트아크에 관심을 돌리면서 반사이익을 얻고 있다는 의견도 있습니다만, 로스트아크의 자체적인 게임 완성도가 결코 무시할 수 없는 수준이라는 평도 있습니다. 퀘이사존에서는 과거 1차 CBT부터 파이널 CBT까지 그래픽카드 및 CPU 벤치마크를 진행했었는데요. 높지 않은 시스템 요구 사양으로 많은 게이머들을 포용하는 게임입니다. 본 벤치마크에서는 RX 590 및 대조군 그래픽카드의 로스트아크 성능을 확인하실 수 있습니다.  <img title="dd90ac36814451e8a8a74d3a5ac92737_1539692784_4165.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___2131645145.png"> 콜 오브 듀티: 블랙 옵스 4 너무 유명해서 별다른 설명이 필요 없는 밀리터리 FPS 게임, 콜 오브 듀티입니다. 이번 작품에서는 특이하게도 싱글 캠페인을 제외했습니다. 이 때문에 많은 유저들의 질타를 받기도 했지만, 개발사 트레이아크는 멀티플레이에 적잖은 공을 들였고, 그 결과 배틀로얄 방식의 블랙아웃, 좀비 모드 등에서 아주 좋은 평가를 받고 있습니다. 하지만 아쉽게도 자체 벤치마크 기능이 없기 때문에 멀티플레이의 리플레이 기능을 활용하여 프레임 측정을 실시했습니다.   <img title="2404b422886e2eddfd9e75fcc84628cd_1539687273_626.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___466364826.jpg">  포르자 호라이즌 4 마이크로소프트(개발사: 플레이그라운드 게임즈)의 대표적인 오픈월드 레이싱 게임, 포르자 호라이즌 시리즈의 최신작입니다. 현재 메타크리틱과 유저 평가에서도 역대급 완성도와 재미라는 평을 받고 있죠. XPA(Xbox Play Anywhere) 지원 게임으로 DL(Download) 형태로 구매하면, 2개의 플랫폼(Windows 10, Xbox 콘솔)에서 모두 즐기실 수 있습니다. 또한, 다이렉트X12 API를 지원하고, 자체적인 벤치마크 툴을 내장하고 있기 때문에 누구나 쉽게 테스트를 진행할 수 있습니다. 특히 콘솔 기기 최적화 경험과 역량이 높은 개발사이기 때문에 동적 최적화(타깃 프레임에 맞춰 그래픽을 동적으로 조절)를 통해 PC에서도 쾌적한 게이밍 환경을 조성할 수 있죠. 개인적인 취향으로 레이싱 게임 중에서 포르자 호라이즌 시리즈를 최고로 평가하고 싶습니다.    <div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;"><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;">퀘이사존 후원사 특별 협찬</div><div align="center" style="text-align: center; line-height: 0.8;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"><a style="font-weight: bold;" href="https://www.enuri.com/detail.jsp?modelno=12531468&condiDelivery=N" target="_self"><img title="dd90ac36814451e8a8a74d3a5ac92737_1539692794_2307.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___1486471870.jpg"> </a><div align="center" style="text-align: center;">SSD: COLORFUL SL500 ONYX ST 960 GB x2</div></div></div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;">  </div>     </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;">     ※ 아래 내용부터는 벤치마크 결과로 이어집니다.항목별 구체적인 테스트 결괏값은 세부 페이지에서 확인해주세요.  </td></tr></tbody></table> <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542124623_5788.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___54070772.jpg"> <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 2442px;">  AMD 라데온 RX 590 벤치마크 종합  10종 게임 성능 백분율 그래프 - 1920x1080<img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542124755_6478.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1647306876.jpg"> 게이머들이 가장 많이 애용하는 FHD 해상도의 10종 게임 테스트 결과입니다. RX 580의 성능을 100%으로 두었을 때 상대 성능이며, RX 590의 경우 9.6% 높은 성능을 제공합니다. 여기서 재밌는 건 R9 Fury X보다도 높은 성능을 보여줬다는 것인데요. 사실 이 부분은 좀 더 해석이 필요합니다. 순수 GPU 성능만 따지면, RX 590은 R9 Fury X보다 소폭 낮은 성능이지만, 최근 게임의 경우 VRAM 요구량이 높기 때문에, R9 Fury X의 초라한 4GB 용량의 HBM 메모리가 발목을 잡고 있는 것이죠. 같은 이유로 GTX 1060 3GB의 경우 대조군 그래픽카드 중에서 가장 낮은 성능을 기록했습니다.    10종 게임 성능 백분율 그래프 - 2560x1440 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542124791_9404.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1794749645.jpg"> 다음은 QHD 해상도에서의 성능입니다. 여기서 인상적인 부분은 오버클록 적용 시 GTX 980 Ti 급 성능을 내어준다는 것입니다. 물론, GTX 980 Ti의 경우 최신 게임에서의 위상이 과거에 비해 많이 위축되었지만, 그럼에도 불구하고 RX 480으로부터 시작된 성능이 무르익어 GTX 980 Ti까지 근접했다는 것은 재미있는 지점입니다. 여기에 더해 오버클록 잠재력이 RX 480/RX 580에 비해 뛰어나다는 특징도 한몫 더한 결과로 판단됩니다. 다음은 주요 비교 상대인 RX 580과 GTX 1060에 집중하여 게임별로 어떤 차이가 있는지 알아보도록 하겠습니다.     RX 590 vs. RX 580 10종 게임별 성능 비교 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542124879_7283.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___495119730.jpg"> 전반적으로 모든 게임에서 성능 향상이 발생됩니다. 기본적으로 동일한 구성의 코어에 클록 주파수가 향상되었으니 당연한 결과겠죠. 작게는 5% 크게는 약 13%까지도 성능 향상이 발생됩니다. RX 580의 낮은 오버클록 잠재력으로는 따라잡기 힘든 성능 차이입니다.     RX 590 vs. GTX 1060 6GB 10종 게임별 성능 비교 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542124957_2972.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___915522463.jpg"> 다음은 GTX 1060 6GB와의 비교입니다. DX9 API를 사용하는 로스트아크, 그리고 지포스가 강세를 보이는 오버워치를 제외하면 대부분의 게임에서 제법 의미 있는 성능 차이를 보여줍니다. 특히 DX12/Vulkan API를 사용하는 게임의 경우 20% 수준의 성능 차이를 보여주어 최신 API에서는 역시 AMD가 강자라는 것을 증명해냅니다.     </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;">  소비 전력 측정 (시스템 전체 소비 전력) <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125007_7394.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___188219075.jpg"> 소비전력 측정 결과입니다. 미세화된 공정에 힘입어 조금 더 낮은 소비전력을 보여주지 않을까 생각했지만, 결과적으로 RX 580과 별 차이 없는 수치입니다. 물론, AMD가 제시하는 TDP 값에서도 RX 590이 더 높기도 했고요. 하지만, RX 590이 RX 580에 비해 훨씬 높은 클록 주파수로 작동한다는 것을 감안하면 어느 정도 납득되는 결과입니다.    GPU 온도 측정 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125069_0222.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___420817260.jpg"> 온도 측정 결과입니다. XFX RX 590이 듀얼 쿨링 시스템을 적용했음에도 불구하고 80도 대의 온도를 보여주어 다소 실망스러운데요. 하지만, 이것을 그대로 발열이 높은 것으로 해석하는 것은 성급한 결론일 수 있습니다. 발열과 GPU 온도는 반드시 비례하는 것은 아니기 때문이죠.(실제로 많은 분들이 온도와 발열량을 혼동하기도 합니다) 발열 자체는 소비전력과 비례하기 때문에 RX 590과 RX 580은 비슷한 수준이라고 판단하는 것이 맞습니다. 다만, GPU 온도는 발열량 대비 쿨링 성능의 차이로 나타나는 결괏값이기 때문에, 소음 수치와 관련된 쿨러의 특성까지 염두에 두고 따져보아야 하는 항목인 것이죠. 그렇다면 XFX RX 590 FATBOY의 쿨링 성능이 나쁜 것이냐? 이에 대한 해답은 소음 테스트 결과에서 얻으실 수 있습니다.    쿨러 소음 측정 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125127_4557.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___513893568.jpg"> 마지막으로 소음 테스트 결과입니다. XFX RX 590의 소음이 극단적으로 조용합니다. 그 비결은 RPM에서 찾을 수 있는데요. GPU 온도 대비 RPM 세팅이 낮게 되어 있습니다. 즉 저소음을 지향하는 제품이라는 것이죠. 정숙성을 얻었지만, 느리게 회전하는 쿨링팬 탓에 GPU 쿨링 능력이 약해져 GPU 온도가 높았던 것입니다. 물론, 80도대의 온도는 문제 될 만한 수준의 영역이 아니기 때문에 상대적 기준에서 봤을 때는 아쉽지만, 절대적 기준에서의 단점이라고 보기에는 어렵습니다.        AMD 라데온 RX 590 벤치마크 총평 <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125284_7886.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___15896201.jpg"> 현재 RX 580 그리고 GTX 1060 GB가 차지하고 있는 시장 위로는 GTX 1070, RX Vega 56 정도를 생각할 수 있는데, 해당 제품들은 성능 차이도 차이지만, 일단 가격 차이가 작지 않습니다. 그리고 AMD는 이 부분에 주목했습니다. RX 580보다 조금 더 높은 가격대와 더 좋은 성능을 가진 RX 590을 내놓으면 분명한 시장 수요가 있을 것이라는 판단이죠. 그리고 벤치마크 결과와 같이 더 높아진 클록 주파수는 고스란히 성능 향상으로 이어졌습니다. 한 가지 더 장점이라면 오버클록 잠재력이 좋아져 RX 480/RX 580보다는 오버클록으로 인한 성능 향상 재미가 쏠쏠하다는 것입니다. 실제로 퀘이사존이 입수한 RX 590의 경우 오버클록 시 작지 않은 성능 향상이 발생되어 GTX 980 Ti 급의 성능을 보여주기도 했습니다.  <img title="8bfd6f010d7048a1345cf9d14745d3fb_1542129387_9001.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1961763012.jpg"> ▲ RX 580 그리고 RX Vega 56 사이의 그래픽카드 시장은 지배자가 없다는 논리  그러나, 마냥 긍정적으로 평가하고 싶지는 않습니다. 분명 RX590은 RX 580과 GTX 1070 사이의 성능을 보여주지만, RX 580에 훨씬 더 가까운 성능입니다. 일반적인 환경에서는 아무리 오버클록이 잘 된다 하더라도 GTX 1070의 성능을 따라잡는 것은 불가능에 가깝죠. 또한, 오버클록은 애초에 일반적인 기준에 적용될만한 영역도 아닙니다. 냉정하게 말해서 조금 더 좋아진 RX 580 수준입니다. AMD가 정말 RX 580과 GTX 1070 사이의 매력적인 제품을 내놓고자 했다면, 이보다 성능이 더 좋아야 구매자들에게 매력을 어필할 수 있을 거란 판단이기 때문에 지금의 성능은 많이 아쉽습니다. 심지어 작년에 출시한 RX 580의 가격을 대신하는 것이 아니라 가격 상승도 동반되었다는 사실은 RX 590에 대한 아쉬운 마음이 더욱 짙어지는 지점입니다.  <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125458_7474.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1818598423.jpg"> 이렇게 단일 그래픽카드 하나만으로는 매력이 부족하다는 걸 AMD도 분명 잘 알고 있는 것 같습니다. 그 예로 RX 590을 소개하는 자료에서도 그래픽카드 그 자체가 아니라 플랫폼 관점에서 봤을 때, 경쟁사와 비교하여 더 저렴하면서도 강력한 1080P 가변싱크 게이밍 환경을 구축할 수 있다는 것을 어필합니다. 물론, 틀린 말은 아닙니다. 확실히 AMD가 지원하는 프리싱크(FreeSync) 기술은 엔비디아의 G-SYNC와 비교하여 더 저렴하면서도 유사한 기술적 경험을 가질 수 있죠.  <img title="5f48c6bdb1860ff5737c31267e5dc679_1542125735_8529.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1811/1811___1501055904.jpg"> 3종의 매력적인 신작 게임 증정!! 또한, 제품 출시와 함께 신작 게임 번들 프로모션도 진행됩니다. 이미지에 등장한 게임은 데빌 메이 크라이 5(Devil May Cry 5), 더 디비전 2(Tom Clancy's The Division 2), 레지던트 이블 2: 리메이크(Resident Evil 2: RE) 등이 보이네요. 해당 3종 게임은 매우 유명한 프랜차이즈의 게임들이고, 수많은 게이머들의 기대작에 속하는 만큼 제품 외적인 요소로써 굉장한 매력으로 평가할 수 있습니다. 게임 한 개의 가격을 생각해본다면 혜자급 구성으로 평가할 수도 있겠죠. 이런 프로모션은 상당히 긍정적으로 평가하고 싶습니다. 하지만, 결국 가장 중요한 건 제품 그 자체로서의 매력일 것입니다. 실제로 현재 하이엔드 그래픽카드 시장과 메인스트림~퍼포먼스급 그래픽카드 시장에서 엔비디아 지포스 그래픽카드의 위상은 정말 매섭습니다. 어쩌면 AMD가 유일하게 의미 있는 대결을 하고 있는 지점이 바로 RX 580과 GTX 1060 6GB의 대결 구도인데, 이 부분을 염두에 두고 신제품을 내놓은 것은 좋은 결정이었지만, 그 결과가 2% 부족하다는 것이죠. RX 580 출시 이후 1년이 넘게 흐른 현시점에서 이 정도 수준의 개선점이 과연 소비자들에게 강한 매력을 어필할 수 있을까요? 과감하면서도 매력적인 CPU 행보와 달리 AMD의 GPU 행보는 상대적으로 약한 것이 현실입니다. 차기 그래픽카드 제품군에서 AMD의 위상을 다시 한번 떨칠 수 있기를 기대합니다. 이상, 퀘이사존벤치였습니다.<div> </div>    ※ 벤치마크 항목별 구체적인 테스트 결과는본 칼럼의 세부 페이지에서 확인해주시기 바랍니다. </td></tr></tbody></table></div><img title="78abd4bb7c463fe52a8ac5fc4f982a3b_1489064392_9244.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1703/78abd4bb7c463fe52a8ac5fc4f982a3b_1489064392_9244.jpg"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;">        <img title="0806ec80b22c3dea531dacab3e4cba81_1518413256_4698.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1802/0806ec80b22c3dea531dacab3e4cba81_1518413256_4698.jpg"> </td></tr></tbody></table><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;"><div align="center">퀘이사존의 저작물은 <a style="text-align: justify; font-style: italic;" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" rel="license">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.</div><div align="center"> </div></div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 18:07:23 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:24:54 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>